Rifaat al-Assad, l’oncle exilé du président syrien, fait face à un Françaisessai sur la façon dont il a été en mesure d’amasser un montant immobilier 90 millions d’euros(100 millions $), y compris un manoir de Paris et un château, après avoir quitté la Syriesans le sou il y a plus de trois décennies.

Les enquêteurs français vont l’accuser d’avoir détourné des fonds de l’Etat syrien àprocès qui commence lundi à Paris. Ils ont saisi ses biens en Franceainsi que 20 millions de livres (26 millions $) dans la maison R.U.

Rifaat al-Assad affirme qu’il a reçu des dons généreux régulièrement de deuxalliés, l’Arabie rois Fahd et Abdallah, selon l’acte d’accusation. Le sienl’équipe de défense a même pu déterrer les documents montrant qu’il a encaissé dans un 10 $millions chèque de Abdallah sur un compte à Genève en Juillet 1984.

En plus de l’immobilier « , il avait aussi pour financer son cherstyle de vie, celle de ses femmes, ses nombreux enfants et les 200 personnes qui ont quittéSyrie avec lui, » l’enquêteur principal a écrit dans l’acte d’accusation. “Ce n’est pas10 millions $ qui aurait pu financer tout cela, mais plutôt des centaines dedes millions de dollars.”

Il est le deuxième procès en France sur les biens mal acquis impliquant la familled’un chef d’Etat étranger. Il y a deux ans, le fils de la Guinée équatorialeLe président a été reconnu coupable par Paris juges d’utiliser l’argent pour acheter corrompusactifs en France, allant d’une valeur de maison plus de 100 millions d’eurosprès des Champs-Elysées à Paris pour une flotte de super-voitures, y compris uneBugatti Veyron. Il a fait appel et son nouveau procès commence également cette semaine.

Un avocat pour Rifaat a déclaré que les demandes de l’accusation sont tout simplement impossiblede se conformer.

« On nous demande de fournir des documents à partir il y a plus de trois décennies, »ledit Benjamin Grundler. « Aucune banque est obligée de tenir des registres si longtemps. Comme unPar conséquent, personne, y compris les enquêteurs, peut accéder à ces documents,qui n’existent pas plus « .

L’ambassade de Syrie à Paris n’a pas retourné les messages demandant des commentaires.

Rifaat ne sera pas dans la salle d’audience de son procès à Paris en raison de médecineles raisons. Le âgé de 82 ans a commencé la propriété en France amassant dans les années 1980.

En 1984, il a été poussé à l’exil après une tentative avortée de renverser son ancienfrère Hafez al-Assad du pouvoir. Les deux frères étaient partis de l’êtrealliés à ses rivaux avec Rifaat aider son frère devenu président en 1970coup d’Etat, puis la collecte d’influence en tant que chef des Brigades d’élite de la défensetroupes.

Selon Abdel Halim Khaddam, ancien ministre des Affaires étrangères, un pactea été scellé entre les deux frères pour le plus jeune à tirer sa révérence. Hafezaurait accepté de donner Rifaat 300 millions $ provenant des fonds publics plusson exil.

Les enquêteurs français pensent que la déclaration de Khaddam est soutenue parla documentation sur les comptes de la Syrie. Ils soupçonnent Rifaat a été payé avec l’étatl’argent qui provenait d’une augmentation spectaculaire des dépenses du président en1984 et une hausse des exportations de la Libye.

L’équipe de défense de Rifaat rejette l’allégation et dit qu’il découle de l’ancienquerelles politiques.

« Khaddam est un adversaire de Rifaat al-Assad et a clairement une hache à moudre, »Grundler, Pierre Cornut-Gentille, François Artuphel et Julien Viscontia déclaré dans un ahead déclaration du procès.

Hafez al-Assad est mort en 2000 et a été remplacé par son fils, Bachar al-Assad.

Dans la cour, Rifaat al-Assad avec les procureurs en découdre du ParquetFinanceur nationale. Le procès devrait durer jusqu’au 18 décembre avec une décisionattendu quelques mois plus tard.

Rifaat est également à l’étude en Espagne. Après avoir été averti parFrance, responsables de l’application espagnoles ont ouvert leur propre enquête et suspect jeu de faute dansl’acquisition de plus de 500 propriétés valant près de 700 millions d’euros.

Représentant Jerry Nadler (D-NY) Président, Comité judiciaire feuillesaprès que le Comité judiciaire de la Chambre dans le Bureau de la Maison Longworth Buildingsur la colline du Capitole à Washington, DC. (Photo Brendan Smialowski / AFP)

Comme démocrates de la Chambre préparent des articles potentiels de mise en accusation contreLe président Donald Trump, le président du Comité judiciaire de la Chambrea déclaré dimanche que si le cas de mise en accusation contre le président Donald Trumpont été mis à un jury, il « serait un verdict de culpabilité dans l’appartement de trois minutes. »

Représentant Jerry Nadler, dont le groupe est de réunir lundi pour commencerl’élaboration d’articles de impeachment, dit chaîne de nouvelles CNN que les preuvesque Trump a mis ses intérêts personnels avant ceux de son pays dans le traitementavec l’Ukraine était « solide comme le roc. »

Sans préciser ce que ces articles pourraient inclure, Nadler ne se prononce pasla possibilité d’un vote de la Chambre sur la mise en accusation d’ici la fin de la semaine.Cela mettrait sur une voie rapide à un procès au début de 2020 avant laSénat contrôlé par les Républicains, où Trump devrait prévaloir.

Le président a à plusieurs reprises fustigé l’enquête Maison comme une attaque partisanepar les démocrates de la Chambre, et le dimanche, il a tweeté que les audiences judiciairesfont partie d’un « canular » par le « No Due Process, ne faites rien des démocrates. »

Mais tout en se plaignant que les démocrates ont pas donné les avocats de Trumpune possibilité adéquate pour appeler leurs propres témoins et de leur cas, laMaison Blanche a signalé vendredi qu’il ne chercherait pas à défendre le présidentavant le panneau de Nadler.

Le comité sera établi par évaluation de la preuve du renseignement de la ChambreComité si l’aide militaire liée Trump et une rencontre avec le présidentVolodymyr Zélenski à une demande de Kiev enquête sur un potentiel 2020rival, le démocrate Joe Biden et son fils Hunter.

Nadler ne spéculer sur ce qui pourrait être inclus dans les articles deimpeachment, bien que la spéculation a porté sur l’abus de pouvoir etentrave à la justice.

Mais il a décrit l’allégation centrale comme étant que Trump « a cherché étrangeringérence dans nos élections à plusieurs reprises, à la fois pour 2016 et 2020, etqu’il a cherché à le couvrir » posant ainsi « un danger réel et présent àl’intégrité de l’élection » à venir en Novembre.

Nadler ne dirais pas que si la preuve que la Russie immiscé dans le 2016élection, favorisant Trump, serait inclus dans les charges formelles. AdamSchiff, le président du Comité du renseignement qui gère également laenquête plus large, a déclaré à CBS dimanche qu’il y avait « des preuves accablantesque le président a cherché à contraindre l’Ukraine à interférer dans notreélection » et, plus sérieusement, « chercher profondément obstruction à l’enquêtedans ce méfait « .

La plupart des républicains ont bloqué avec Trump comme l’affaire a déplié, en disantil n’y a aucune preuve claire et directe qu’il fait pression sur l’Ukraine pour tortgain politique personnel.

Représentant Mark Meadows, un fervent défenseur de Trump, a déclaré sur CNN queTrump a été légitimement préoccupé par la corruption en Ukraine et avait faitrien d’inapproprié dans un appel téléphonique très examiné avec Zélenski.

Il a dit républicains de la Chambre semblait susceptible de voter en bloc contreimpeachment, peut-être rejoint par deux ou plusieurs démocrates de Trump PenchéeÉtats.

Les démocrates majoritaires devraient porter le vote, cependant. Nadler,a demandé s’il se sentait confiant que Trump a personnellement dirigé une mauvaiseles approches de l’Ukraine, a répondu: « Nous avons un cas très solide comme le roc. je pensele cas que nous avons, si elle est présentée à un jury, serait un verdict de culpabilité danstrois minutes à plat « .

Trump a dit dans son Tweet dimanche que les démocrates essayaient de « changer lerègles » de mise en accusation, une référence apparente mais inexpliquée à 52 pagesrapport sur l’histoire et les fondements juridiques de impeachment libérés parDémocrates.

Les républicains ont exigé que Hunter Biden, ainsi que Schiff et ladénonciateur à l’origine de l’enquête, tous les témoins cités devant lesComité.

Nadler a rejeté ces demandes, affirmant que les trois sont « hors de propos » àce point. Il n’a pas de sens d’appeler Schiff comme témoin, at-il dit, parce que« Il n’a pas été témoin de rien. »

Il a rejeté l’argument des républicains qui impliquant des preuves directesTrump dans tout acte répréhensible faisait défaut.

« La raison pour laquelle nous n’avons pas une preuve plus directe est le président a ordonnétout le monde dans la branche exécutive de ne pas coopérer avec le Congrès dans ledemande de mise en accusation, quelque chose sans précédent dans l’histoire américaine, etoutrage au Congrès par lui-même « .

Un rapport publié par la Chambre des démocrates samedi examine les accusations detrahison, abus de corruption du pouvoir, la trahison de l’intérêt national parenchevêtrements étrangers et la corruption contre Trump.

PARIS (Reuters) – Les conducteurs sur deux lignes de métro de Paris a voté lundi pourprolonger un arrêt de travail jusqu’à la fin de la semaine que la France aux prises avec un cinquièmejournée de grève, un des travailleurs de transport signe maintiendront un combat contreLes plans du président Emmanuel Macron aux pensions Streamline.

Les navetteurs marchent sur une plate-forme à la gare de la gare Saint-Lazare en grèvecontinue contre les plans de réforme des retraites du gouvernement français, à Paris,France, le 9 Décembre, 2019. REUTERS / Christian Hartmann

L’avance de la semaine testera le courage de Macron et sa capacité à livrer lale changement social et économique, dit-il est nécessaire pour la France de rivaliser avecpuissances comme la Chine et les États-Unis.

La grève du secteur public a frappé le secteur des transports les plus difficiles. DansParis, train, bus et métro face de graves perturbations et monstredos de la queue obstrués les routes que les navetteurs ont pris leurs voitures.

Après des mois de consultations, la pension de Macron tsar Jean-Paul Delevoye estprévu aux dirigeants syndicaux de rencontrer plus tard le lundi avant de présenter sapropositions de réforme au Premier ministre Edouard Philippe.

« Nous verrons s’il n’a pas seulement écouté, mais entendu, » Philippe Martinez,chef du syndicat CGT, le plus important dans le secteur public de la France, a déclaré à Francela radio d’information. « Ils doivent tirer la réforme. »

Cela semble peu probable. Philippe dit à l’hebdomadaire Journal du Dimanche qu’ila été déterminé à voir à travers la refonte de ce qui est l’un des plusgénéreux régimes de retraite entre les pays développés industrialisés.

Les syndicats ont appelé à des manifestations de masse mardi et la volonté du gouvernementsurveiller de près pour voir si plus que les 800 000 qui ont défilé dansvilles françaises jeudi tournent.

Macron veut remplacer le système alambiqué composé de plus de 40les régimes de retraite distincts, chacun avec des avantages différents, avec un seul,système de points dans lequel, pour chaque euro ont contribué, chaque retraitéa des droits égaux.

Les syndicats du secteur public s’inquiètent que leurs travailleurs sortiront pire parce quedans le système actuel l’État compense le déficit chroniqueentre les contributions et les paiements dans le secteur.

Les syndicats, les combats pour montrer qu’ils demeurent pertinents après Macron desserrée laCode du travail et la réforme de la SNCF d’Etat, faîtages aussi qu’ils vont perdreinfluence sur les cotisations et les prestations d’un centre gérésystème de points.

Couverture connexes

Le personnel sur deux lignes de métro de Paris étendre la grève au vendredi

Qui sort vainqueur dans la volonté charnière partie de la bataille pour l’opinion publique.Les sondages d’opinion avant les grèves ont montré le public était relativement uniformeDivisé. Dans le métro, le lundi, il était à la fois sympathie et irritationvers les grévistes.

“Je ne comprends pas. Ce n’est pas la bonne façon de faire les choses, pour (métroopérateur) RATP à bloquer les gens, comme celui-ci « , a déclaré Charles Ramm banlieue. “Ilse retournera contre les syndicats « .

Comptable Lamia Massoudi a dit qu’elle a soutenu la grève, même si signifiaitinconvénients. « Je suis avec eux », a déclaré Massoudi.

Reportage par Caroline Pailliez et Dominique Vidalon; Écrit par RichardLough, l’édition par William Maclean