Connect with us

nouvelles du monde

Brexit: les députés débattent nouvelle tentative à l’automne sans bloquer la prorogation affaire – en direct nouvelles

Mapdow

Published

on

James Crisp (@ JamesCrisp6)

porte-parole de la Commission européenne a confirmé l’histoire enregistrée.

Ceci est une compétence nationale. L’UE ne réglemente pas les ventes de fuméepoisson au consommateur, que la vente de poissons d’une entreprise à. L’île depar exemple l’homme est portée en dehors des règles de sécurité alimentaire de l’UE.

L’UE a des règles générales disant que la nourriture doit être en sécurité, mais rien demanderà l’oreiller de glace.

Pour résumer. Il n’y a pas de règles de sécurité alimentaire de l’UE sur le poisson fumé qui signifie unevendeur de kipper fumé doit tenir un oreiller de glace dans son poisson quand ilil apparaît dans le poste.

Comparatif des pcs portables 15 pouce pas chers Beth Rigby (@BethRigby)

Rankin Jennifer (en @JenniferMerode)

Brexit guerre des mots par les lignes de l’armée de papa.

Ed Conway (@EdConwaySky)

Briser: @OBR_UK avertit que pourrait causer Brexit pas d’accord laisser un £ 30 milliardstrou dans les finances publiques

Nicholas Watt (@nicholaswatt)

Briser: Je l’ai appris que certains ministres donnent sérieuxconsidération de démissionner demain pour voter en faveur de la prévention de laprochain Premier ministre de suspendre le Parlement. Aucune décision finale fait encoresur les démissions. Plus à 22:30 sur Newsnight @ BBCNewsnight

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

nouvelles du monde

« Victime de la culture » comme Whitney Cummings Bash Cites Netizens Rodage Avec HR pour Dire « Joyeux Noël »

Mapdow

Published

on

By

États-Unis stand-up comédien Whitney Cummings élevé que « Joyeux Noël »pourrait offenser quelqu’un « en ces temps », lorsqu’il apparaît sur Conan O’Brian detalk-show.

comédien américain Whitney Cummings mentionné sur le discours de fin de soirée« Conan » mercredi qu’elle a été rapportée aux ressources humaines l’an dernier pourdisant « Joyeux Noël » à un stagiaire.

En parlant avec l’hôte Conan O’Brien, Cummings a déclaré:

En réponse à l’exclamation d’incrédulité de l’hôte, elle a dit: «C’est vrai.Je partais … J’étais comme, « Au revoir, les gars. Joyeux Noël.’ Comme seulementformalité, ce que vous dire « .

Le comédien a continué:

Le comédien a dit que son message d’accueil était une « formalité », ajoutant: « Je ne sais passoins même la façon dont votre Noël était « .

Cummings, 37, suivi en disant les ressources humaines officielles avaitl’a informée que le stagiaire était « agnostique ».

La réponse a été: « Je me disais, non, non, non, non, non. Vous ne parvenez pas à fairecette.”

« Parce que si j’avais su que cette personne était agnostique, cela signifierait que nous étionsdans une relation, comme, cela signifierait que nous étions intimement liés, »ladite Cummings.

L’incident a déclenché une réaction immédiate sur les médias sociaux, comme beaucoup d’échoL’exaspération de Cummings avec rampante « culture de victime ».

La chose gracieuse à faire est d’accepter la bonne nouvelle dans l’esprit avecqui était given.But nous vivons dans une culture de la victime maintenant, l’une d’infraction perpétuelle.

Si quelqu’un vous souhaite une salutation dans la bonne humeur et vous plaindreil. Vous êtes le problème.

Ridicule, mais attendu dans notre société.

Les gens ont besoin d’alléger et de prendre toute salutation de vacances pour ce qu’il est,bien souhaite. Les gens prennent tout si personnellement.

Exactement. Je ne serais jamais fâché si quelqu’un a dit « Happy Hanouka » « Avoir unbéni du Ramadan » « Happy Diwali »! Si quelqu’un célèbre un jour férié etsouhaite vous inclure dans leurs bonnes nouvelles, pourquoi être bouleversé?

Quelqu’un m’a rapport aux ressources humaines pour dire Joyeux Noël ne ferait que me fairevouloir dire encore plus.

Il me semble que la chose plus approprié pour les ressources humaines pour auraient ainsi essayer d’obtenirce stagiaire aide psychiatrique au lieu de venir à vous au sujet de ce nonproblème

Certains internautes interrogés si l’incident avait vraiment eu lieu, comme il étaitsi « farfelu ».

Cela semble si étrange, ça sonne presque faux.

Continue Reading

nouvelles du monde

Plus de 50.000 armes remises après la Nouvelle-Zélande ont interdit les armes d’assaut en sillage de Christchurch tir

Mapdow

Published

on

By

Les autorités néo-zélandaises ont déclaré que leur pays sera un endroit plus sûr aprèsles propriétaires ont remis à plus de 50.000 armes à feu au cours d’un programme de rachat suivantune interdiction des armes d’assaut.

Le gouvernement a interdit la plupart des types d’armes létales semi-automatiques moinsd’un mois après un homme armé a tué 51 fidèles à deux Christchurchmosquées en Mars.

La police a ensuite lancé un programme de six mois pour acheter les nouvelles armes interditesdes propriétaires.

Le rachat a pris fin à minuit le vendredi, avec des événements de collecte des armes à feu en restantouvert tard que la police a rapporté dans une montée subite de dernière minute.

Les chiffres provisoires indiquent 33.000 personnes ont remis 51.000 armes à feu, et5.000 armes dans le cadre d’une amnistie parallèle dans laquelle les propriétaires pourraientmain sur demandé tout type d’arme à feu sans questions, mais sansobtenir compensation.

Les propriétaires ont aussi modifié un autre 2.700 armes à feu pour les rendre conforme à la loi,tandis que la police a dit qu’ils avaient saisi un plus de 1800 armes à feu des gangs depuisMars. Les agents ont dit qu’ils sont également dans le processus de collecte de l’autre1600 armes de trafiquants d’armes.

Ministre de la Police Stuart Nash a déclaré aux journalistes samedi que les criminelstrouvent plus difficile de mettre la main sur les armes d’assaut parce qu’ils avaient tendance àles propriétaires légitimes de voler, mais ces armes seraient désormais hors decirculation.

vice-commissaire de police Mike Clement a remercié les propriétaires d’armes à feu pour faire labonne chose. Il a reconnu dans un communiqué qu’il avait été « un difficiletraiter pour certaines personnes ».

M. Nash et M. Clement a déclaré que le pays est maintenant plus sûr que ce qu’elle était avant laMars attaque, mais les critiques disent que le processus comportait des lacunes et de nombreux propriétaires ontillégalement planqué leurs armes à feu.

Nicole McKee, porte-parole du groupe de défense du Conseil de LicensedLes propriétaires d’armes à feu, a déclaré les propriétaires avaient gardé environ les deux tiers des armes interditesparce qu’ils avaient perdu confiance dans le gouvernement et n’a pas été offertune compensation adéquate.

« Ils ne sont vaincu par les autorités pour reprocher d’être en quelque sorteresponsable d’un acte de terrorisme odieux – quelque chose qu’ils nefaire « , Mme McKee a déclaré dans un communiqué.

L’interdiction des armes d’assaut a été fortement soutenue par les législateurs dans un quartier historique119-1 vote après les attentats à la mosquée. Les législateurs envisagent plusrestrictions, y compris la création d’un registre pour suivre toutes les armes à feu.

Les statistiques policières indiquent le gouvernement a payé un peu plus de 100 m Nouvelle-Zélandedollars (£ 50m) pour compenser les propriétaires au cours du rachat.

Associated Press

Continue Reading

nouvelles du monde

La peine de mort pour professeur pakistanais en cas de blasphème demande tollé

Mapdow

Published

on

By

Un professeur d’université pakistanais a été condamné à mort pour blasphèmedans un cas où sa famille et les droits de l’homme ont décrié les groupes comme bruterreur judiciaire.

Junaid Hafeez, chargé de cours à l’Université Bahauddin Zakariya (BZU) dans lecentre-ville pakistanaise de Multan, avait été accusé de diriger un secretgroupe Facebook et avoir insulté le prophète Mahomet et le Coran2013.

Il a également été accusé d’accueillir qaisra shahraz, un célèbre romancier britanniqueorigine pakistanaise, en tant que conférencier invité et de partager des remarques blasphématoirescontre l’islam lors d’une conférence à côté de lui.

Hafeez était un chercheur américain Fulbright en 2009 et détient une maîtrise de JacksonState University où il est spécialisé dans la littérature américaine, la photographie etthéâtre. Une commission de la liberté religieuse américaine a placé son nom sur la liste desvictimes mondiales en Décembre.

Le procès blasphème avait été l’un des plus controversés au Pakistan,en cours d’exécution depuis plus de six ans avec divers retards et sept différentsles juges amenés. ancien avocat de Hafeez, Rashid Rehman, qui avait étémenacé en justice par les chefs religieux et autres avocats d’avoir acceptéle cas, a été abattu dans son bureau en 2014. Hafeez a depuis étémaintenu à l’isolement et le procès a eu lieu à huis clos dansune prison de haute sécurité à Multan.

« L’accusation, les témoins et le procès ne pouvait pas prouver l’un desallégations « , a déclaré l’avocat de Hafeez, Asad Jamal. « Hafeez était si heureux quand jel’a rencontré mercredi soir et tout le monde était sûr qu’il seraitacquitté « .

Jamal a allégué que, durant le procès, le procureur n’a pas présentédes preuves concrètes contre Hafeez, mais avait plutôt mis en garde le juge qu’ilétait « contre l’islam » et qu’au Pakistan le cas était « très sensible ». “Ila été le point I réalisé qu’ils étaient juste en utilisant la carte religieuse, qui étaitprécédent immoral et contraire à l’éthique dans la cour « , at-il dit.

Dans un communiqué publié par sa famille de Hafeez, ils ont dit l’assassiner de sonavocat précédent en 2014 et l’incapacité à mettre tout le monde à la justice pour lala mise à mort signifiait que « la perspective de Hafeez obtenir un semblant de justeprocès est entré en question ».

Ils ont accusé les tribunaux d’ignorer l’absence de preuves et à la placesuccomber à des menaces extérieures dans le verdict. « L’échec Appréhenderceux qui ont tiré son Rehman avocat mort l’impunité signalé pour d’autres soi-vigiles « , a déclaré la famille. « Quelqu’un pourrait-juge dans de telles circonstances prendrele risque de faire la justice? Ceux qui pourraient ont été transférés dudistrict ou mis sous pression par des groupes d’avocats opérant commemafia.”

Le jeune frère de Hafeez, Jawad, a déclaré la famille « ne nous attendions pas ceverdict que le cas était un cas ouvert où rien n’a été prouvé contre monfrère. Le juge a donné cette décision dans la peur tout en ignorant tousarguments et des faits ».

Les militants, les politiciens et les journalistes ont souvent peur de parlerla question inflammatoire de blasphème au Pakistan, où même non prouvéeaccusations d’insulte à l’islam peut susciter lynchages et assassinattentatives, mais il y a eu la colère généralisée au verdict.

IA Rehman, un éminent militant des droits de l’homme et ancien secrétaire généralde la Commission des droits de l’homme du Pakistan (HRCP de), a déclaré: « Le verdict estbrutale et injuste. Il a été en prison pendant six ans sans raison. C’estun fait ouvert que les tribunaux de première instance au Pakistan rarement accusés en acquitcas de blasphème.

« Il est très mortelle pour commenter les affaires connexes sur le blasphème au Pakistan même.Son avocat a été tué pour suivre l’affaire. Ce a multiplié lela peur dans le pays sur de tels cas « .

Rabia Mehmood, un chercheur pour l’Asie du Sud à Amnesty International tweeté:« Ceci est une vile et grossière erreur de la justice. »

Un haut fonctionnaire qui a requis l’anonymat, a déclaré que, avant le verdictL’avocat de Hafeez a été demandé de ne pas venir à la prison parce que les fonctionnairescraint une attaque de foule s’il a été acquitté. Ils ont également mis au point des plans pourélimination sûre de Hafeez si une situation tendue a pris naissance.

« Tout le monde était convaincu qu’il sera publié aujourd’hui. malheureusement, celan’a pas eu lieu « , at-il dit.

lois sur le blasphème du Pakistan se sont sous surveillance mondiale de l’an dernier après laCour suprême a acquitté Asia Bibi, une chrétienne accusée de blasphèmeet tenue le couloir de la mort depuis huit ans. Ce fut un point de repère au pouvoir queLes préoccupations des groupes de défense des droits qui se justifient sur la conduite des affaires de blasphème.

Selon le Centre pour la justice sociale, un groupe de défense pakistanais, àmoins 1.472 personnes ont été accusées en vertu des dispositions sur le blasphème fbetween 1987et 2016. Il n’y a pas eu d’exécutions, mais au moins 17 personnes condamnéesde blasphème sont condamnés à mort, et beaucoup d’autres sont condamnés à perpétuitépour des infractions connexes.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2019 Mapdow.com