Connect with us

nouvelles du monde

Cour suprême à considérer loi sur l’avortement presque identique à un juste rejeté

Mapdow

Published

on

La Cour suprême des États-Unis entendra une affaire sur les restrictions à l’avortement gravesLouisiane qui promet d’avoir des effets de grande envergure sur la vie des femmes. Maisce qui est étonnant dans le cas est ce qui est le même – la mesurequestion est presque identique à une loi du Texas, la Cour a invalidé justeil y a trois ans.

Dans les deux cas au Texas et en Louisiane, les lois restrictives nécessaires médecinsdes avortements à conclure des accords formels avec les hôpitaux locaux permettantles patients à transférer si nécessaire. Ces soi-disant privilèges d’admissionne rien faire pour améliorer la sécurité, les droits de reproduction défenseurs soutiennent, depuisles hôpitaux sont déjà légalement tenus de traiter les patients.

Cependant, les accords difficiles à obtenir sont très efficaces pour unchose: les cliniques d’avortement de coffrage. Le tribunal a jugé ces loisinconstitutionnel en 2016, dans un cas appelé Whole santé des femmes vHellerstedt.

« Il est extrêmement rare que le tribunal de prendre une affaire qui a faitmotif identique à celui qu’il vient de décider « , a déclaré Lawrence Gostin, uneprofesseur à la faculté de droit de l’Université de Georgetown et directeur de la faculté de laInstitut O’Neill pour le droit de la santé nationale et mondiale.

Alors, quand une cour d’appel en Louisiane a confirmé l’avortement sévère de l’Étatrestrictions, la sagesse conventionnelle a jugé que la Cour suprême frapperaitsur la décision sans audience.

« Compte tenu de précédent existant, cela aurait dû être un cas ouvert et fermé pourla Cour suprême « , a déclaré Megan Donovan, directeur principal des politiques à laGuttmacher Institute, l’organisme de recherche sur les droits de reproduction.

rappel juste au cas où cela se perd dans la # # SCOTUS avortement inondation médiatique:

Dans la décision d’entendre un tel cas, dit Gostin, le risque le plus probable estpas que les femmes perdent leur droit à l’avortement – au moins pasun moyen. le droit constitutionnel des femmes à l’avortement aux États-Unis a étéconsidéré comme établi en droit depuis le point de repère affaire Roe v Wade en 1973. Ceaffaire a été réaffirmée à plusieurs reprises dans la jurisprudence.

Au lieu de cela, le risque est la procédure juridique, mais reste inaccessible. Pourpar exemple, la loi de la Louisiane exige non seulement que les médecins ont admisprivilèges, mais aussi qui se cliniques être comme « mini-hôpitaux », aveccouloirs larges et machines coûteuses.

Ces exigences seraient shutter deux des trois cliniques de l’État, la forceles femmes à conduire plus pour obtenir la procédure, et le rendre plus cher.

« Je suis de plus en plus commencé à voir l’avortement comme plus une question de justice queune question de droit de reproduction, parce qu’une femme avec les moyens nécessaires àles Etats-Unis toujours en mesure d’exercer ses droits de reproduction « , a déclaréGostin.

« Ceci est une question de justice et une question d’équité, parce qu’il est vraiment affecterles pauvres, les moins instruits, la femme rurale – nous devons voir cela dans le cadred’un concept d’égalité de la justice, non seulement les droits de reproduction « , at-il dit.« Il est beaucoup plus profond que cela en termes d’équité et égale protection de laloi.”

Depuis 2016, la Cour suprême a eu deux nouveaux juges nommés par leadministration de Trump. Le juge Neil Gorsuch a remplacé le très conservateurLe juge Antonin Scalia sur la mort subite de Scalia. La deuxième était la justiceBrett Kavanaugh, qui a été nommé après que le juge Anthony Kennedy – undéfenseur des droits de l’avortement – retraite l’année dernière. Ce basculée à la courà droite, avec cinq voix susceptibles de restreindre l’avortement.

Trois des quatre libéraux sur la cour sont des femmes, et tous ont votécontre de nouvelles restrictions en matière de droits à l’avortement.

Cour suprême susceptible de se prononcer sur les mois de cas d’avortement Louisiane avant 2020élection

« Il est étrange que non seulement nous avons une division politique suprêmetribunal, mais nous avons un fossé entre les sexes « , a déclaré Gostin. « Quand [le tribunal]restreint les droits de reproduction, et chaque femme sur la cour est dissidentavec passion, et les hommes sur le vote de la cour en faveur, il a obtenu de tournertête. Il me donnerait une pause. »

De nombreux tribunaux observateurs croient maintenant que cette saison, la première pour la nouvellemajorité de choisir ses propres affaires, est susceptible d’inaugurer une nouvelle ère dedécisions conservatrices.

Bien que le tribunal a annulé 236 décisions par son histoire, lavitesse de renverser le cas du Texas serait probablement sans précédent. Dansle choix d’entendre l’affaire, la Cour a établi la possibilité qu’il pourraitréinterpréter la question ou essayer de différencier les faits en Louisiane à partirceux au Texas.

Même si la Cour suprême ne se renverse pas, il pourrait grugerdroit à l’avortement en réinterprétant sa décision.

« Si la loi de la Louisiane est laissé au repos, les personnes ayant besoin de soins d’avortementLouisiane ne sera pas le seul à subir les conséquences « , a déclaré Donovan.« Législatures d’État et des juridictions inférieures hostiles à l’avortement verront commefeu vert pour jouer rapide et lâche avec les faits à l’appui deles restrictions qui entravent encore l’accès à l’avortement « .

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

nouvelles du monde

tribunal britannique disculpe médecin d’origine indienne emprisonné pour agression sexuelle

Mapdow

Published

on

By

La Cour d’appel de la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a annulé lacondamnation d’un médecin d’origine indienne qui a travaillé pendant près de 40 ans dans laService national de santé et a été mis en prison pendant 15 mois après un patientplainte d’agression sexuelle.

Birmingham basé rajeshkumar Lalji Mehta, 65 ans, a été mis en prison en Avril 2018 etpurgé sa peine. Il a également été radié du General MedicalLe registre du Conseil, mais sa condamnation a été annulée après une nouvelle preuve est venueà la lumière montrant le patient a menti sous serment.

Mehta a dit aux médias à l’extérieur du tribunal: « Je voudrais exprimer maénorme soulagement que mon nom a été effacé après trois très difficileans. Au cours de la dernière année, ma femme et les enfants ont porté le fardeau etmené une campagne pour effacer mon nom « .

« Après ma conviction, j’ai tout perdu, perdu ma carrière après près de 40années de service NHS. J’ai perdu ma réputation. Après avoir été libéré deprison, je supportais des entretiens réguliers, répétitifs et humiliantes avecles agents de probation stagiaire, me poser des questions détaillées relatives aux sexuelleles questions d’assaut « , a déclaré Mehta.

« Ma maison a été visitée par des policiers. J’ai été mis sur les délinquants sexuelsS’inscrire. Je me sens très inquiet pour la profession médicale. Médecins à travaillerfaire de leur mieux pour leurs patients, souvent dans des circonstances difficiles,et il n’y a pas de protection adéquates pour les protéger contre les quelquesles patients qui font de fausses accusations « , at-il dit.

Le patient avait accusé Mehta de lui tripoter les seins après qu’elle lui a dit qu’elleétait inquiet qu’elle avait une crise cardiaque. La femme a contacté la police,et après un procès à Birmingham Crown Court, il a été reconnu coupable de sexuelagression.

Rob Hendry du groupe de campagne de protection médicale a déclaré: « Nous sommes ravisque le Dr Mehta a été acquitté par la Cour d’appel. Lui et sa famillebattions dur pour effacer son nom et nous sommes fiers d’avoir été en mesure de soutenirles atteindre dans ce résultat « .

« Les fausses allégations peuvent causer une perte de réputation, la profession et le revenu.Tragiquement, dans le cas du Dr Mehta, ils peuvent aussi conduire à une perte de liberté … Noussoutiendra maintenant le Dr Mehta à travailler pour inverser le General MedicalLa décision du Conseil de supprimer son droit à la pratique sur la base du présenta infirmé la condamnation « .

Continue Reading

nouvelles du monde

Jaishankar, Pompeo discuter du Cachemire brièvement rencontre bilatérale

Mapdow

Published

on

By

l’évolution du Cachemire est venu au ministre des Affaires extérieures S Jaishankar derencontre bilatérale avec son homologue américain Mike Pompeo avant le 2 + 2dialogue ministériel comme cela avait été prévu, mais la discussion a été brève etn’a pas jeté une ombre sur les négociations plus larges qui ont suivi.

La citoyenneté (Amendment) Act, l’autre question qui a reçu beaucoup deattention aux États-Unis, est venu à la rencontre des affaires extérieures du ministreavec la direction du Comité des relations étrangères du Sénat, le président JimRisch (républicain) et membre Classement Robert Menendez (démocrate).

Les responsables américains avaient dit dans la course à la deuxième ministérielle 2 + 2 qu’ilsattendu de leur côté pour élever le Cachemire et CAA dans le cadre d’un dialogue permanententre les deux pays sur les questions relatives aux droits de l’homme, même si elle était pasl’agenda.

« Secrétaire Pompeo et moi avons eu une brève discussion sur ce (Cachemire), »Jaishankar a déclaré aux journalistes jeudi en réponse à une question si Cachemirea été discuté. « Je partageais avec lui que la direction des événements étaitpositif.”

« De toute évidence, les choses vont se passer à leur temps », at-il ajouté dans une référence àla normalisation de la situation.

Le ministre a été préparé pour ces discussions. « Il est naturel que lorsqu’unministre des Affaires étrangères d’un pays vient et les gens ont un intérêt dans cepays et la relation qu’ils soulèvent des questions qui intéressentpour eux et, je pense que tout ministre des Affaires étrangères de conscience présentera ceest leur point de vue du pays et qui est essentiellement ce qui est arrivé « .

Il ne pouvait pas être immédiatement vérifié si la CAA est venu à laLe ministre bilatéral avec Pompeo. Mais plus tard dans la journée, il a été discuté àsa rencontre avec la direction CSRP. « Ils voulaient mon point de vue sur laCitoyenneté (Amendment) Act « , a dit le ministre, ajoutant: « Je leur ai donné uneimage plus précise que ce qu’ils avaient été faire de tout ce qu’ils lisent « .

L’équipe indienne a annulé une réunion similaire avec la direction duMaison commission des affaires étrangères, mais le ministre a rencontrer les dirigeants deLe sous-comité du comité qui traite de l’Inde et d’autres régions plusdîner à la résidence de l’ambassadeur indien Harsh Vardhan Shringla,la nuit avant. Les législateurs qui ont assisté étaient deux démocrates – IndienAmi américain membre du Congrès Bera qui dirige ce groupe et Brad Sherman, leprésident précédent – et deux républicains – Classement membres Ted Yoho etFrancis Rooney.

Continue Reading

nouvelles du monde

Brexit: PM demande Britanniques à « déplacer sur » que les députés débattent le projet de loi de retrait

Mapdow

Published

on

By

Boris Johnson a appelé le public britannique à rejeter les étiquettespartir et rester en tant que députés prêts à franchir une étape historique vers lale retrait du Royaume-Uni de l’UE.

Le premier ministre a été d’ouvrir le débat sur la deuxième lecture dufacture d’accord retrait (WAB), la première occasion de députés de voter sur Brexitdepuis les élections générales de la semaine dernière.

« Nous sommes réunis en tant que nouveau parlement pour sortir de l’impasse et enfinobtenir Brexit fait « , a déclaré Johnson.

Il a dit avant de laisser l’UE « doit la décision de presse de l’électoratêtre pas vu comme une victoire pour une partie sur une autre, ou une faction ouun autre. C’est le moment où nous passons et jeter les anciennes étiquettes departir et rester. »

Dans un côté littéraire caractéristique, Johnson étaient les termes affirmé « quedéfunte comme Big-Enders et peu Enders, et Capulets et à Montagues lala fin de la pièce » – termes de Voyages de Gulliver et Roméo et Julietterespectivement.

En réponse à Johnson, le leader du Parti travailliste, Jeremy Corbyn, a confirmé sonparti continuerait à s’opposer au projet de loi – même si certains députés travaillistes, y comprisombre les membres du cabinet, ont fait valoir que les moyens de résultats de l’élection, ilsdevrait soutenir et avancer.

Comment est Brexit affaire de l’autre Boris Johnson de Theresa May de?

La nouvelle entente de Brexit est essentiellement l’ancien accord de Brexit avec un nouveau chapitrele protocole sur l’Irlande et l’Irlande du Nord et quelques modifications clés audéclaration politique. Voici un lien vers le texte intégral.

Le filet de sécurité est remplacé

Le filet de sécurité a essentiellement été remplacé par un arrêt complet grâce à quoi NorthernL’Irlande reste alignés à l’UE de la fin de la période de transitionau moins quatre ans. si elle est votée Un changement ne peut se produire par leAssemblée de Stormont.

Consentement

Stormont aura un rôle clé dans les futurs accords Brexit. Et s’ilest un soutien bicommunautaire de rester aligné sur l’Union européenne plutôt que le Royaume-Unile consentement tiendra pendant huit ans.

Les dispositions de cet accord donnera le coup automatiquement pour un mandatquatre ans en cas de rupture des négociations commerciales, il reste un« Filet de sécurité », mais avec une teinte permanente.

Cette période de quatre ans commencera à la fin de Décembre à 2020.

Deux mois avant la fin de la période de quatre ans, qui est Octobre 2024,Stormont sera invité à voter sur l’opportunité de rester aligné à l’UE endes moyens définis par cet accord ou non.

Le contrôle des frontières, des ports et aéroports

Selon l’accord, le Royaume-Uni et l’UE « soulignant leur engagement ferme àpas les contrôles douaniers et réglementaires ou des contrôles et physiques connexesinfrastructure à la frontière entre l’Irlande et l’Irlande du Nord ».

accords commerciaux futurs

L’UE et le Royaume-Uni auront pour objectif d’un accord de tarif zéro avec des quotas illimités.Le Royaume-Uni tout entier, y compris l’Irlande du Nord, sera libre de signer le commerceoffres. La ligne dans la déclaration politique que « le Royaume-Uni volontéenvisager d’aligner les règles syndicales dans les domaines pertinents » dans tout commerce futurdes pourparlers a été abandonné.

Douane

Irlande du Nord restera légalement sur le territoire douanier du Royaume-Uni, maispratiquement dans les unions douanières de l’UE. Il n’y aura donc pas de douanesles contrôles à la frontière, mais les tarifs seront payables sur certaines activités commercialesdes biens.

Aucun droit de douane seront payables sur « biens personnels » transitaientde la Grande-Bretagne à l’Irlande du Nord. Cela protège les achats en ligne ettous les articles achetés pour un usage personnel plutôt que commercial.

Les droits de douane seront payables sur les marchandises importées du Royaume-Uni à des fins commercialesutiliser moins qu’il ne soit démontré que les marchandises restent en Irlande du Nordou sont pour un usage personnel, comme ci-dessus.

Un système de rabais permettra aux importateurs à rembourser.

Ouest / commerce est

L’engagement au commerce entre l’Irlande du Nord friction et la GrandeLa Grande-Bretagne est retraitée.

T.V.A.

la législation européenne sur la TVA sera applicable en Irlande du Nord.

marché unique de l’électricité

L’île d’Irlande envisage un marché unique pour si l’électricitémaisons en Irlande du Nord peuvent obtenir leur énergie auprès d’un fournisseur dans le nordL’Irlande ou la république. Il y avait des craintes cela pourrait être perturbé parBrexit. Sous la transaction Johnson, les dispositions de la loi sur les syndicats restent doncrien ne changera.

Règles du jeu équitables

Cela garantit que le Royaume-Uni restera conforme aux conventions de l’UE surle climat, l’environnement et les droits des travailleurs dans un accord commercial futur.

Lisa correspondant O’CarrollBrexit

Est-ce que cela a été utile?

Merci pour votre avis.

Après avoir passé le WAB à sa deuxième lecture, ce qui devrait se produire au débutVendredi après-midi, le Parlement se brisera pour Noël. Il reviendra sur 7Janvier et le projet de loi devrait compléter son passage en droit à temps pourBrexit avoir lieu à la fin de ce mois.

Corbyn a déclaré: « Cet accord sera utilisé comme un bélier pour nous conduire vers le basle chemin vers une plus grande déréglementation et vers un accord toxique avec DonaldTrump qui va vendre notre NHS et faire monter le prix des médicaments. nousreste certain qu’il ya une façon meilleure et plus juste pour la Grande-Bretagne de quitter laUE.”

Le Wab, qui a été publié le jeudi, a été dépouillé d’une série depromesses avaient fait le gouvernement auparavant pour tenter de l’obtenir parParlement avant l’élection, y compris sur les droits des travailleurs.

Johnson a insisté le droit de la Grande-Bretagne de prendre ses propres décisions sur ces questionsétait un des principaux avantages de Brexit. « Nous profiterons de ces nouvelles libertésde légiférer en parallèle sur l’environnement, sur les travailleurs et consommateursdroits « , at-il dit.

« L’essence même de la possibilité de Brexit est que nous ne sera plussous-traiter ces décisions. Avec la confiance nationale renouvelée, nous prendronsces décisions nous-mêmes et réponse à ceux qui nous ont envoyés ici.

« Cette maison ne doit jamais douter de sa capacité aux normes de pionniers pour laquatrième révolution industrielle, comme il l’a fait pour la première « .

Continue Reading

Trending

Copyright © 2019 Mapdow.com