Connect with us

nouvelles du monde

Le temps de fossé le mythe néfaste du « noble » des chasseurs-cueilleurs | Alice Rudge

Mapdow

Published

on

Un bateau plein de touristes arrive au domicile des chasseurs-cueilleurs Batek enMalaisie. A la demande des guides non-Batek, batekcacher précipitamment leurs télévisions, les radios et les téléphones mobiles. « Les touristes ne font pascomme pour voir ceux-ci, » expliquent-ils.

Comme un anthropologue qui a mené des recherches sur le terrain avec batek pourde nombreuses années, je suis devenu familier avec ces attentes communes placées surchasseurs-cueilleurs.

Il est difficile de dire exactement combien de chasseurs-cueilleurs, il y a dans lemonde. Il y a un manque général de données démographiques, et la limiteentre qui et est pas considéré comme un chasseur-cueilleur est pas toujours propre.

tribus perdues: la mission de protéger la forêt tropicale mille kilomètres d’un village Amazon |Dom Phillips et Gary Calton

Ils sont aussi diverses, par exemple de la Batek de la Malaisie à laMbendjele du Congo-Brazzaville et le Agta des Philippines. Leurpratiques peuvent varier, pas encore aux attentes populaires de ce qu’ils devraient être commeest fixé.

Souvent, ceux-ci reposent sur l’hypothèse que les humains d’aujourd’hui sont, en substance,chasseurs-cueilleurs préhistoriques piégés dans la vie moderne, et que ce décalageest la source de nos maux. Désirant un antidote, nous regardons à nos jourschasseurs-cueilleurs, les amalgament avec des vestiges préhistoriques et les fétichisercomme « le noble sauvage »: une représentation idéale de simplicité et de bonheur.En fin de compte, cela révèle plus sur nos besoins qu’il ne leur sujet.

Je suis de plus en plus conscients du fait que deux interprétations modernes de débutchasseurs-cueilleurs qui ont émergé lors de l’expansion coloniale européenne encoresupporter au Royaume-Uni. Le premier est l’opinion de Rousseau de l’homme primordial existantdans un simple « état de nature », heureux parce qu’il a peu de désirs. La deuxièmeest la hobbésien, que la vie était prémoderne « désagréable, brutale et courte »- Dieu merci pour la « civilisation ».

De toute façon, l’hypothèse est qu’un passé de chasseurs-cueilleurs amorphe etprésent, représente une façon moins compliquée d’exister. Ceci est un péjoratifcroyance encore persistante. Une revue littéraire récente publiée dans le LondonExamen des notes Livres des Penan de Bornéo qu ‘ « ils se nourrissaient, et chassaitmangé et déplacé à travers la forêt de la seule façon qu’ils savaient, et ilsdécédés”. D’un seul coup, les gens Penan se voient refuser toute trace de l’humanité, detoute joie, désirs, espoir ou même volonté. Au lieu de cela, leur vie centrent surunthinking, la survie base.

tropes similaires sont répandues dans les médias populaires. J’ai été contacté par la télévisionles producteurs qui veulent filmer Batek pour les documentaires ou la réalité immersivespectacles. Un représentant a suggéré que, parce que certaines personnes Batek vivent assez près deles petites villes, ils ne seraient pas assez « authentique » pour lui montrer. Vivre avecles seraient « plus comme un jour férié qu’une expérience réelle ». On ne sait pascomment le Batek pourrait être beaucoup plus authentique, étant donné qu’ils sont Batek. lespectacle n’a jamais été fait.

activités de style de chasseurs-cueilleurs sont également présentés comme un moyen de promouvoirpleine conscience. Aider les gens à l’anxiété est légitime, mais à son insuCela implique que les chasseurs-cueilleurs sont si simples qu’elles ne sont pas affectéspar les angoisses de la vie moderne. Ce raisonnement peut être étendu àsanté: si seulement nous adopterions le régime paléo, évitant tous les traitésaliments, nous pourrions aussi être en forme et en bonne santé, comme les chasseurs-cueilleurs.

Quand les chasseurs-cueilleurs sont détenus comme l’antidote à la vie moderne,devient une modernité dont ils sont exclus. Pourtant, ils existent sur lemême planète que tout le monde – et le plus droit à la dignité humaine.

Dans le chaos de la destruction de l’environnement, l’aliénation et l’anxiétéproduit par les promesses non tenues du capitalisme, et que la connaissance de cesquestions se généralise, nous demandons à ces chasseurs-cueilleurs de fournirnos réponses, à opposer à tout ce qui nous fait souffrir. C’estexotisation. Il est aussi à la fois injuste et ironique. En même temps que nousvénèrent l’idée du bon sauvage, nous continuons à contribuer à laprocessus mondiaux de crise climatique, le commerce des produits de base et l’extractionindustries que les chasseurs-cueilleurs voler de leurs moyens de subsistance.

Il est souvent ceux qui souffrent le plus les effets de implacablesdestruction de l’environnement capitaliste. Dans le monde entier, ils sont soumis àla discrimination, la violence et la dépossession accaparement des terres illégales et associésmenaces pour leur santé et leur bien-être.

Au lieu de prendre le régime paléo, nous devons écouter attentivement la gammedes chasseurs-cueilleurs expériences de la façon dont ils veulent vivre, les pressionsils font face et leurs connaissances diverses et approfondies sur toutes sortes de questionsy compris l’économie, l’égalité, la conservation et la tutelle de l’environnement.Leur connaissance de ces questions est inestimable. Mais nous ne pouvons pas les obligerde fournir les réponses aux problèmes qu’ils ne sont pas responsables. Ce que nous devons faireest de les écouter sur leurs propres termes, et nous devons résister vigoureusementressources modes d’exploitation et de consommation qui menacent l’hommela diversité.

Comme les touristes à pied la voie au camp, quelques hommes décident qui Batekfera la démonstration. Une offre jeune homme pour démontrer à partir d’unFeu. Le bois d’allumage ne se coince pas, et les rires de guide touristique. En anglais, ilraconte les touristes britanniques: « Il ne sera pas en mesure de se marier encore. Un homme Batekdoit démontrer qu’il peut faire du feu avant qu’il ne soit autorisé à se marier. »C’estfabrication. Le guide souffle sur un tube de bambou, ce qui rend un piercingsifflet. Il dit: « Voici ce que les chasseurs font Batek à des singes invitent à eux. »La femme Batek à côté de moi éclate de rire et lui murmure: « Si un chasseura fait cela, les singes seraient tous s’enfuir « .

Les touristes satisfaits rentrent chez eux, remplissant leurs blogs avec d’authentiquesexpériences entre les personnes vivant « si simplement ». Comme Tim anthropologueIngold a dit: « [chasseurs-cueilleurs] pas existé, ils auraient certainementdevait avoir été inventé. » En fait, les gens vont de l’avant et inventent de toute façon.

• Alice conférences Rudge et recherches en anthropologie sociale à l’UniversitéCollege London

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

nouvelles du monde

appelle la Corée du Nord vieil homme « erratique » Trump sur tweets

Mapdow

Published

on

By

Corée du Nord insultait président américain Donald Trump à nouveau lundi, appelantlui un « inattentif et erratique vieil homme » après avoir tweeté que la Corée du NordKim Jong Un ne veut pas abandonner une relation particulière entreles deux dirigeants et affectent l’élection présidentielle américaine en reprenantactes hostiles.

Un haut responsable nord-coréen, ancien négociateur nucléaire Kim Yong Chol,a déclaré dans un communiqué que son pays ne serait pas céder aux pressions américaineparce qu’il n’a rien à perdre et a accusé l’administration Trumpessayant d’acheter en avance dans le temps d’une échéance de fin d’année fixée par Kim Jong Unpour Washington de sauver les négociations nucléaires.

Le dimanche, Trump a tweeté: « Kim Jong Un est trop intelligent et a beaucoup trop àlose, tout en fait, s’il agit d’une manière hostile … la Corée du Nord, sousla direction de Kim Jong Un, a un énorme potentiel économique, maisdoit dénucléariser comme promis « .

Il faisait allusion à une déclaration vague émis par les deux dirigeants au coursleur premier sommet à Singapour en Juin l’année dernière qui a appelé à uneDénucléarisée péninsule coréenne sans décrire ni quand ni comment il se produirait.

Trump a ajouté que Kim « ne veut pas annuler sa relation spéciale avecle Président des États-Unis ou interférer avec la présidentielle américaineÉlection en Novembre « .

Kim Yong Chol a déclaré que les tweets de Trump montrent clairement qu’il est un ancien irritél’homme « dépourvu de patience. »

« Comme (Trump) est un vieil homme inattentif et erratique, le moment où nous ne pouvons pasmais appelez-lui un « radoteur » à nouveau peut venir, » Kim Yong Chol a dit.

« Trump a trop de choses qu’il ne connaît pas (Corée du Nord). nousont plus rien à perdre. Bien que les États-Unis peut enlever quoi que ce soit plus denous, il ne peut jamais enlever le fort sentiment de respect de soi, pourrait etressentiment contre les États-Unis de nous « .

Kim Yong Chol a voyagé à Washington et a rencontré le président américain à deux reprisesl’année dernière lors de la configuration des sommets avec Kim Jong Un.

négociations nucléaires ont faibli après une réunion entre Février Trump etKim au Vietnam est tombé en panne lorsque le côté américain a rejeté la demande en Corée du Nordpour le soulagement large des sanctions en échange d’une cession partielle de sacapacités nucléaires.

Kim a dit la Corée du Nord cherchera une « nouvelle voie » si aux États-Unis maintient sales sanctions et la pression, et émis la date limite pour le Trumpl’administration d’offrir des conditions mutuellement acceptables pour un accord.

Trump et Kim se sont réunis pour une troisième fois en Juin à la frontière entre les deuxCorées et a accepté de reprendre les pourparlers. Mais une réunion au niveau de travail Octobre àLa Suède est tombé en panne sur ce que les Nord-Coréens décrits comme les Américains« Ancienne position et l’attitude. »

La déclaration de Kim Yong Chol est intervenue quelques jours après le premier vice étranger de la Corée du Nordministre, Choe Sun Hui, a publié une menace semblable à reprendre insultant Trumpaprès avoir parlé lors d’un sommet de l’OTAN à Londres d’une éventuelle action militairevers le Nord et ravivé son surnom de « l’homme fusée » pour Kim Jong Un.

En 2017, Trump et Kim menaces de destruction négociés en Corée du Nord effectuéeune flopée d’armes de grande envergure Epreuves vise à acquérir une capacité àlancer des frappes nucléaires sur le continent américain. Trump a dit qu’il allait pleuvoir « feuet de fureur » sur la Corée du Nord et raillés Kim comme « petit homme de fusée », tandis que Kimmis en doute la santé mentale de Trump et a dit qu’il allait « dompter le malade mentalUS radoteur avec le feu « .

Les deux dirigeants ont évité ces mots et de développer de meilleures relations aprèsCorée du Nord a entamé des négociations nucléaires avec l’année dernière US. Atoutmême dit que lui et Kim « est tombé amoureux », mais ses commentaires sur Kim sont devenusplus nettes au cours des dernières semaines au milieu du bras de fer dans les négociations nucléaires.

Corée du Nord au cours des dernières semaines a dit qu’il ne veut pas continuer gratifianteTrump avec des réunions et sommets, il pourrait la craie comme des victoires de la politique étrangèreà moins qu’il obtient quelque chose de substantiel en retour. La position du Nord adoutes soulevés quant à savoir si Kim sera jamais renoncer volontairement loin d’un nucléairearsenal, il peut voir comme sa plus grande garantie de survie.

Le dimanche, l’Académie de la Défense nationale de la Corée du Nord a déclaré un « très importanttest » a été réalisée dans une installation de fusée à longue portée sur les années de campagnecôte ouest, la spéculation touchant au large que le Nord aurait testé unnouveau moteur de fusée soit pour un véhicule satellite lancement ou un combustible solidemissile intercontinental de gamme.

Crédit: Associated Press (AP) | Crédit photo: (AP)

Continue Reading

nouvelles du monde

L’oncle du président syrien, un manoir de Paris et un procès pour fraude

Mapdow

Published

on

By

Rifaat al-Assad, l’oncle exilé du président syrien, fait face à un Françaisessai sur la façon dont il a été en mesure d’amasser un montant immobilier 90 millions d’euros(100 millions $), y compris un manoir de Paris et un château, après avoir quitté la Syriesans le sou il y a plus de trois décennies.

Les enquêteurs français vont l’accuser d’avoir détourné des fonds de l’Etat syrien àprocès qui commence lundi à Paris. Ils ont saisi ses biens en Franceainsi que 20 millions de livres (26 millions $) dans la maison R.U.

Rifaat al-Assad affirme qu’il a reçu des dons généreux régulièrement de deuxalliés, l’Arabie rois Fahd et Abdallah, selon l’acte d’accusation. Le sienl’équipe de défense a même pu déterrer les documents montrant qu’il a encaissé dans un 10 $millions chèque de Abdallah sur un compte à Genève en Juillet 1984.

En plus de l’immobilier « , il avait aussi pour financer son cherstyle de vie, celle de ses femmes, ses nombreux enfants et les 200 personnes qui ont quittéSyrie avec lui, » l’enquêteur principal a écrit dans l’acte d’accusation. “Ce n’est pas10 millions $ qui aurait pu financer tout cela, mais plutôt des centaines dedes millions de dollars.”

Il est le deuxième procès en France sur les biens mal acquis impliquant la familled’un chef d’Etat étranger. Il y a deux ans, le fils de la Guinée équatorialeLe président a été reconnu coupable par Paris juges d’utiliser l’argent pour acheter corrompusactifs en France, allant d’une valeur de maison plus de 100 millions d’eurosprès des Champs-Elysées à Paris pour une flotte de super-voitures, y compris uneBugatti Veyron. Il a fait appel et son nouveau procès commence également cette semaine.

Un avocat pour Rifaat a déclaré que les demandes de l’accusation sont tout simplement impossiblede se conformer.

« On nous demande de fournir des documents à partir il y a plus de trois décennies, »ledit Benjamin Grundler. « Aucune banque est obligée de tenir des registres si longtemps. Comme unPar conséquent, personne, y compris les enquêteurs, peut accéder à ces documents,qui n’existent pas plus « .

L’ambassade de Syrie à Paris n’a pas retourné les messages demandant des commentaires.

Rifaat ne sera pas dans la salle d’audience de son procès à Paris en raison de médecineles raisons. Le âgé de 82 ans a commencé la propriété en France amassant dans les années 1980.

En 1984, il a été poussé à l’exil après une tentative avortée de renverser son ancienfrère Hafez al-Assad du pouvoir. Les deux frères étaient partis de l’êtrealliés à ses rivaux avec Rifaat aider son frère devenu président en 1970coup d’Etat, puis la collecte d’influence en tant que chef des Brigades d’élite de la défensetroupes.

Selon Abdel Halim Khaddam, ancien ministre des Affaires étrangères, un pactea été scellé entre les deux frères pour le plus jeune à tirer sa révérence. Hafezaurait accepté de donner Rifaat 300 millions $ provenant des fonds publics plusson exil.

Les enquêteurs français pensent que la déclaration de Khaddam est soutenue parla documentation sur les comptes de la Syrie. Ils soupçonnent Rifaat a été payé avec l’étatl’argent qui provenait d’une augmentation spectaculaire des dépenses du président en1984 et une hausse des exportations de la Libye.

L’équipe de défense de Rifaat rejette l’allégation et dit qu’il découle de l’ancienquerelles politiques.

« Khaddam est un adversaire de Rifaat al-Assad et a clairement une hache à moudre, »Grundler, Pierre Cornut-Gentille, François Artuphel et Julien Viscontia déclaré dans un ahead déclaration du procès.

Hafez al-Assad est mort en 2000 et a été remplacé par son fils, Bachar al-Assad.

Dans la cour, Rifaat al-Assad avec les procureurs en découdre du ParquetFinanceur nationale. Le procès devrait durer jusqu’au 18 décembre avec une décisionattendu quelques mois plus tard.

Rifaat est également à l’étude en Espagne. Après avoir été averti parFrance, responsables de l’application espagnoles ont ouvert leur propre enquête et suspect jeu de faute dansl’acquisition de plus de 500 propriétés valant près de 700 millions d’euros.

Continue Reading

nouvelles du monde

Jury de condamner le président Trump ‘en trois minutes: États-Unis Maison judiciaire président du Comité

Mapdow

Published

on

By

Représentant Jerry Nadler (D-NY) Président, Comité judiciaire feuillesaprès que le Comité judiciaire de la Chambre dans le Bureau de la Maison Longworth Buildingsur la colline du Capitole à Washington, DC. (Photo Brendan Smialowski / AFP)

Comme démocrates de la Chambre préparent des articles potentiels de mise en accusation contreLe président Donald Trump, le président du Comité judiciaire de la Chambrea déclaré dimanche que si le cas de mise en accusation contre le président Donald Trumpont été mis à un jury, il « serait un verdict de culpabilité dans l’appartement de trois minutes. »

Représentant Jerry Nadler, dont le groupe est de réunir lundi pour commencerl’élaboration d’articles de impeachment, dit chaîne de nouvelles CNN que les preuvesque Trump a mis ses intérêts personnels avant ceux de son pays dans le traitementavec l’Ukraine était « solide comme le roc. »

Sans préciser ce que ces articles pourraient inclure, Nadler ne se prononce pasla possibilité d’un vote de la Chambre sur la mise en accusation d’ici la fin de la semaine.Cela mettrait sur une voie rapide à un procès au début de 2020 avant laSénat contrôlé par les Républicains, où Trump devrait prévaloir.

Le président a à plusieurs reprises fustigé l’enquête Maison comme une attaque partisanepar les démocrates de la Chambre, et le dimanche, il a tweeté que les audiences judiciairesfont partie d’un « canular » par le « No Due Process, ne faites rien des démocrates. »

Mais tout en se plaignant que les démocrates ont pas donné les avocats de Trumpune possibilité adéquate pour appeler leurs propres témoins et de leur cas, laMaison Blanche a signalé vendredi qu’il ne chercherait pas à défendre le présidentavant le panneau de Nadler.

Le comité sera établi par évaluation de la preuve du renseignement de la ChambreComité si l’aide militaire liée Trump et une rencontre avec le présidentVolodymyr Zélenski à une demande de Kiev enquête sur un potentiel 2020rival, le démocrate Joe Biden et son fils Hunter.

Nadler ne spéculer sur ce qui pourrait être inclus dans les articles deimpeachment, bien que la spéculation a porté sur l’abus de pouvoir etentrave à la justice.

Mais il a décrit l’allégation centrale comme étant que Trump « a cherché étrangeringérence dans nos élections à plusieurs reprises, à la fois pour 2016 et 2020, etqu’il a cherché à le couvrir » posant ainsi « un danger réel et présent àl’intégrité de l’élection » à venir en Novembre.

Nadler ne dirais pas que si la preuve que la Russie immiscé dans le 2016élection, favorisant Trump, serait inclus dans les charges formelles. AdamSchiff, le président du Comité du renseignement qui gère également laenquête plus large, a déclaré à CBS dimanche qu’il y avait « des preuves accablantesque le président a cherché à contraindre l’Ukraine à interférer dans notreélection » et, plus sérieusement, « chercher profondément obstruction à l’enquêtedans ce méfait « .

La plupart des républicains ont bloqué avec Trump comme l’affaire a déplié, en disantil n’y a aucune preuve claire et directe qu’il fait pression sur l’Ukraine pour tortgain politique personnel.

Représentant Mark Meadows, un fervent défenseur de Trump, a déclaré sur CNN queTrump a été légitimement préoccupé par la corruption en Ukraine et avait faitrien d’inapproprié dans un appel téléphonique très examiné avec Zélenski.

Il a dit républicains de la Chambre semblait susceptible de voter en bloc contreimpeachment, peut-être rejoint par deux ou plusieurs démocrates de Trump PenchéeÉtats.

Les démocrates majoritaires devraient porter le vote, cependant. Nadler,a demandé s’il se sentait confiant que Trump a personnellement dirigé une mauvaiseles approches de l’Ukraine, a répondu: « Nous avons un cas très solide comme le roc. je pensele cas que nous avons, si elle est présentée à un jury, serait un verdict de culpabilité danstrois minutes à plat « .

Trump a dit dans son Tweet dimanche que les démocrates essayaient de « changer lerègles » de mise en accusation, une référence apparente mais inexpliquée à 52 pagesrapport sur l’histoire et les fondements juridiques de impeachment libérés parDémocrates.

Les républicains ont exigé que Hunter Biden, ainsi que Schiff et ladénonciateur à l’origine de l’enquête, tous les témoins cités devant lesComité.

Nadler a rejeté ces demandes, affirmant que les trois sont « hors de propos » àce point. Il n’a pas de sens d’appeler Schiff comme témoin, at-il dit, parce que« Il n’a pas été témoin de rien. »

Il a rejeté l’argument des républicains qui impliquant des preuves directesTrump dans tout acte répréhensible faisait défaut.

« La raison pour laquelle nous n’avons pas une preuve plus directe est le président a ordonnétout le monde dans la branche exécutive de ne pas coopérer avec le Congrès dans ledemande de mise en accusation, quelque chose sans précédent dans l’histoire américaine, etoutrage au Congrès par lui-même « .

Un rapport publié par la Chambre des démocrates samedi examine les accusations detrahison, abus de corruption du pouvoir, la trahison de l’intérêt national parenchevêtrements étrangers et la corruption contre Trump.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2019 Mapdow.com