Royaume-Uni législateurs mardi ont soutenu une motion du gouvernement de mettre fin en ligne de divisionvote, en les limitant seulement à se présenter en personne à la Chambre des communes.Le lendemain, le secrétaire d’affaires Alok Sharma avait l’air visiblement pas bienlors de son discours au Parlement et a été contraint à en auto-isolementen attendant les résultats des tests coronavirus.
Un cas suspect du nouveau coronavirus à la Chambre des communes a agacédes députés de l’opposition britannique, qui mettaient en doute le retour de physiquele vote après le vote à distance a été mis au rebut.
Secrétaire d’affaires Sharma Alok semblait mal à l’aise et d’être la transpiration pendant uneMercredi débat sur un projet de loi d’insolvabilité des entreprises et la gouvernance dans laChambre des communes.
Le ministre, qui a été vu renifler et essuyant son visage avec un mouchoirpendant le discours, a été testé pour coronavirus et est rentré chez luiattendre les résultats.
Les autorités parlementaires ont dit qu’ils ont « un nettoyage supplémentaire » dans la régionoù Sharma parlait.
Pourquoi les députés votent en personne?
A la veille de l’incident, les législateurs ont approuvé la motion du gouvernement àfin de vote virtuel qui les oblige à voter en personne. Les 650 membres dele Parlement a largement travaillé à la maison au cours de la pandémie soustemporairement système « hybride », mais le gouvernement a décidé de mettre fin à laexpérience comme il a commencé à soulever des lignes directrices de distanciation sociale.
La motion, proposée par le chef Commons Jacob Rees-Mogg, adoptée par 261 voixà 163 et a conduit à de longues files d’attente dans le domaine Commons. Certains accusés legouvernement d’agir de façon irresponsable et mettre le personnel du Parlement etles législateurs eux-mêmes à risque.
Quelle a été la réaction à l’affaire Sharma?
Les malheurs de Sharma Alok ont conduit à contrecoup de l’opposition et renouveléeappels à ramener de vote numérique.
Secrétaire du Travail Ombre Justice David Lammy a déclaré que si les tests Sharmapositif, les députés « se sont retournés dans la communauté et potentiellementpris le virus avec eux. Quelle est la raison pour laquelle la représentation à JacobRees-Mogg était si grave, et il est bizarre et dangereux qu’ils étaientignoré « .
Le député travailliste John McDonnell a tweeté: « Cela confirme que le personnel vit à la fois &Les députés sont mis en danger au Parlement. Ce fut une décision irresponsablepar Rees Mogg & Johnson pour forcer le Parlement ouvert. Il doit maintenant revenir àlockdown et fonctionnement en ligne « .
Kirsty Blackman, chef adjoint de Westminster du SNP, a déclaré la situationmontre « à quel point ridicule et irresponsable la décision du gouvernement conservateurpour mettre fin à la participation virtuelle au Parlement était ». Elle a appelé le n ° 10 à« Réintroduire une procédure hybride sans délai ».
Député libéral démocrate Daisy Cooper a demandé que sa démission Rees-Mogg pour« Amener la maison dans le discrédit, et de mettre inutilement des vies en danger. »
Ed Davey, chef intérimaire du parti, a soutenu l’appel.
Bien dit @libdemdaisy – Je suis d’accord https://t.co/NEZXmWr7Ne
ministre du Cabinet Brandon Lewis a nié que l’affaire Sharma a renforcé laargument en faveur de retour à un « parlement hybride ».
« Je ne veux pas être prématurée parce Alok, qui je souhaite bonne chance et espère qu’ilrécupère rapidement, peut bien avoir eu le rhume des foins sévère, nous ne sommes pas encore sûr, »il dit à la BBC Radio 4.
« Il est important que les parlementaires soient en mesure d’examiner correctementla législation, non seulement pour Covid mais pour l’ordre du jour législatif plus large, nousdoivent continuer pour les personnes à travers le pays, mais de le faire dans lesdirectives appropriées.
«C’est ce que les autorités de la Chambre ont mis en place, c’est ce TRAVAILLEau cours des derniers jours et c’est une très bonne chose », at-il ajouté.