Connect with us

nouvelles du monde

Qu’est-ce que la Constitution des États-Unis disent en fait de la mise en accusation?

Mapdow

Published

on

Cette semaine, le Comité judiciaire de la Chambre prendra la destitutionDonald Trump, la continuation de la troisième jamais procédure du Congrès àpotentiellement Renversez un président des États-Unis.

Au centre du scandale de mise en accusation sont les relations de M. Trump avecUkraine, illustré dans un certain nombre de témoignages accablants de témoins quecorroborées une plainte dénonciateur suite à un appel téléphonique 25 Juilletentre M. Trump et l’Ukraine Président Volodymyr Zélenski. Au cours de cet appel- ainsi que lors d’un effort coordonné entrepris par une ombre diplomatiqueopération qui court-circuité protocole Département d’Etat normal – M. Trump et sonpartisans apparemment fait pression sur le président ukrainien d’enquêter sur larival politique intérieure du président Joe Biden et l’élection 2016.

Des témoins ont déclaré dans son témoignage que le président cherchait un quid pro quo,et qu’il utilisait une aide militaire à l’Ukraine alloué par le Congrès etune visite de la Maison Blanche potentiel comme moyen de pression.

Mercredi, le Comité judiciaire entendra trois constitutionnelleexperts choisis par les démocrates, et un autre choisi par les républicains, comme ilschercher à déterminer ce qui qualifie exactement comme une infraction attaquable. Ceuxexperts comprennent Noah Feldman de Harvard, Pamela Karlan de Stanford, MichaelGerhardt de l’Université de Caroline du Nord, et Jonathan Turley de GeorgeWashington University.

Les architectes de la Constitution des États-Unis a créé le concept de retrait de laprésident du bureau, par l’autorité du Congrès, pour des raisons de« trahison, la corruption et les crimes et délits ».

Mais les définitions de ces termes ne sont pas explicitement définis dans leConstitution, ce qui semble donner au Congrès une large capacité d’interpréter etdéterminer les infractions attaquable.

Au sens strict, la mise en accusation de références Constitution en quatresections, comme suit:

Mais qu’est-ce que cela veut dire? Les partisans du président ont à plusieurs reprisesfait valoir que les abus de pouvoir au cœur du débat sur impeachmentne constituent pas les soi-disant « crimes et délits majeurs » que leles rédacteurs avaient prévu, et fait référence à l’article II, section 4. Donc, nous allonsprendre un regard en arrière sur ce qui a entraîné un débat d’origine.

Pendant les auteurs débats sur les frais de mise en accusation considéré comme un motifau cours de la Convention constitutionnelle en 1787, les auteurs ont déterminé quele phrasé de « trahison et la corruption » ne suffisait pas à Encompassinfractions attaquable, et ils se sont installés sur l’inclusion des « crimes et« d’établir des délits une définition large qui supplante ordinairecriminalité.

Alexander Hamilton, dans ses papiers fédéralistes, avait défini comme impeachment« Méthode d’enquête nationale sur la conduite des hommes publics » soupçonnés d’avoirviolé la confiance du public « , l’adaptation d’un concept introduit aux coloniesd’Angleterre, qui a établi une procédure de mise en accusation dès le14ème siècle pour tenir les conseillers royaux pour compte public.

Même au moment de la convention constitutionnelle des rédacteurs, le Parlement aà commencer la procédure de mise en accusation autour de gouverneur britannique WarrenHastings, qui a finalement été acquitté.

Le processus commence par la Chambre des représentants. Un membre du Congrèspeut introduire une résolution, ou à la Chambre peut accepter de commencer unenquête pour déterminer les motifs d’empêchement à travers unprocessus d’enquête ou exploratoire mené par le comité judiciaire de la Chambre.

Un essai de mise en accusation peut être approuvé par un vote à la majorité simple.

À la Chambre, environ 227 démocrates et un indépendant du 435 membresLe Congrès pourrait être susceptible de soutenir des articles de mise en accusation.

Si le Congrès vote pour soutenir des articles de mise en accusation, ou « destitue », lesprésident fera face au Sénat des États-Unis, qui agit en tant que tribunal de première instance dans lela procédure de renvoi.

Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis préside ce procès. Dans cecas, qui est le chef John Roberts.

Un groupe de représentants du Sénat appelé loi « gestionnaires » comme les années d’essailes procureurs. Un essai comprend des auditions de témoins, des témoignages de témoinset l’examen.

La constitution dit: « Le Sénat aura seul le pouvoir d’essayer tousDestitutions … [mais] nul ne peut être condamné sans l’adoptiondes deux tiers des membres présents « .

La séance de 100 membres comprend 53 républicains, 45 démocrates et deuxindépendants, voter en grande partie le long des lignes démocrates. Un vote des deux tiers seraitexiger au moins 20 républicains à l’autre avec les démocrates et les indépendants àcondamner le président.

Le Sénat note également que, dans certains cas, il pourrait également disqualifierfonctionnaires reconnus coupables de tenir les bureaux publics à l’avenir.

La Constitution ouvre également impeachment au vice-président et « tousofficiers civils » aux États-Unis.

La Chambre a engagé une procédure de mise en accusation plus de 60 fois, maismoins d’un tiers ont déménagé à un procès.

Trump a été impliqué dans « système d’extorsion de fonds », dit Eric Swalwell

De dès 1799, le Sénat a mené 19 essais de mise en accusation,y compris les tentatives de mise en accusation de deux présidents – Andrew Johnson1868 et Bill Clinton en 1999. Ni a été reconnu coupable. (Président RichardNixon a démissionné de ses fonctions en 1974 que le Congrès prêt à voter sur sonimpeachment, qui était presque certain après la publication de bandesreliant son entrave à la justice et la complicité dans le scandale du Watergate.)

Depuis 1789, environ la moitié des procès de mise en accusation du Sénat ont donné lieu àconviction et le retrait de ses fonctions.

Une condamnation réussie entraînerait la révocation du président du bureau -des amendes et des peines d’emprisonnement potentiel pour des crimes commis dans le bureau seraitdéterminé dans les tribunaux civils.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

nouvelles du monde

le visage de la police de Minneapolis sonde de droits civils sur la mort Floyd

Mapdow

Published

on

By

Minneapolis:

Tim Walz et le gouverneur du Minnesota Department des droits de l’homme a annoncé lale dépôt de la plainte formelle lors d’une conférence de nouvelles mardi après-midi.

Le gouverneur et le commissaire Rebecca Lucero droits de l’homme ont dit qu’ils espèrentparviennent à un accord avec la ville pour identifier les moyens à court terme pour faire face aul’histoire du service de police de la discrimination raciale, et l’utilisation desenquête pour trouver des solutions à long terme pour le changement systémique.

Lucero a dit que leur objectif est de négocier un décret de consentement avec la villeles tribunaux pourraient appliquer des injonctions et des sanctions financières.

Il y a des précédents, dit-elle, y compris un décret de consentement approuvéChicago l’an dernier après le département américain de la Justice a trouvé une longue histoire depréjugés raciaux et l’usage excessif de la force par la police.

Largement vu spectateur vidéo montrant la mort de Floyd a suscité parfoisviolentes manifestations à travers le monde. L’officier, Derek Chauvin, a ététiré et accusé d’assassiner au troisième degré et d’homicide involontaire au second degré.Trois autres policiers impliqués ont été tirés, mais n’ont pas été inculpés.

Nous savons qu’il existe des problèmes profondément assis « , a déclaré le gouverneur. “Et leraison pour laquelle je sais que ce que nous avons vu est la nature décontractée de l’effacement de Georgela vie de Floyd et de l’humanité. Nous savons aussi par la réaction de la communauté.Ils devraient rien arriver, et la raison est parce que rien nese produire pour tant de fois.

Walz a déclaré l’enquête sur les politiques du ministère de la police,procédures et pratiques au cours des 10 dernières années détermineront si la forcea engagé une discrimination systémique envers les personnes de couleur, et la racine ilen dehors.

Lucero dirigera l’enquête.

Tous les 12 membres du conseil municipal de Minneapolis a approuvé une déclaration lue parLe président du Conseil Lisa Bender lors d’une conférence de nouvelles plus tard mardi à l’appuide l’enquête.

Nous demandons instamment à l’État d’utiliser son poids pour maintenir la police de MinneapolisDépartement responsable de tout et de tous les abus de pouvoir et nuit à notrecommunauté et nous sommes prêts à aider dans ce processus en tant que partenaires, lale conseil a dit.

Maire Jacob Frey a déclaré l’intervention de l’État aidera à briser ce qu’ilappelé une impasse sur la réforme.

Pendant des années, à Minneapolis, les chefs de police et des élus engagés àchangement ont été contrariés par des protections syndicales de police et des loissévèrement la responsabilité limite entre les services de police, » Frey a déclaré dans undéclaration.

Je salue l’annonce d’aujourd’hui parce que briser les persistantsbarrières, décalant la culture de maintien de l’ordre, et lutte contre le racisme systémiqueil faudra que nous travaillions main dans la main.

Un porte-parole du département de la police et le président du syndicat des officiersn’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Le FBI enquête également si la police volontairement privé Floydses droits civils.

Le ministère des droits de l’homme du Minnesota applique les droits de l’homme de l’Étatagir, notamment en matière de discrimination dans l’emploi, le logement,l’éducation, l’hébergement et les services publics publics. La médiation est l’un desses outils de premier choix, mais les cas, il peut conduire à des fichiers plus complèteenquêtes et finissent parfois dans les litiges.

Le Service de police de Minneapolis a fait face à des décennies d’allégations debrutalité et autres formes de discrimination contre les Afro-Américains et d’autresminorités, même au sein du ministère lui-même. Les critiques disent que sa culturerésiste au changement, malgré l’élévation de Medaria Arradondo comme premierchef de la police noire en 2017.

PTI

Continue Reading

nouvelles du monde

Etats-Unis envoient deux millions de doses de hydroxychloroquine au Brésil comme Covid-19 cas surtensions

Mapdow

Published

on

By

Comme le Brésil devient deuxième pays le plus touché en raison de coronavirus, laÉtats-Unis a livré deux millions de doses du médicament antipaludéenhydroxychloroquine (HCQ) à elle pour combattre Covid-19, la Maison BlancheDimanche.

Cependant, le médicament n’a pas été prouvé efficace contre le coronavirus.« HCQ sera utilisé comme prophylactique pour aider à défendre les infirmières du Brésil,les médecins et les professionnels de la santé contre le virus. Il sera égalementutilisé comme thérapeutique pour traiter les Brésiliens qui sont infectés, » une déclarationm’a dit.

Il convient de noter que le médicament a été importé de l’Inde en Avril après USLe président Donald Trump dans un avertissement apparent avait dit que « il peut y avoirreprésailles » si l’Inde ne sont pas d’accord pour exporter hydroxychloroquine. Atoutau cours d’un appel téléphonique en Avril, a demandé le Premier ministre Narendra Modi ascenseurl’emprise sur commande américaine du médicament antipaludéen, dont l’Inde est leimportant producteur. L’Inde, qui fabrique 70 pour cent de l’approvisionnement mondialde l’hydroxychloroquine, a levé l’interdiction le 7 Avril, à 2020.

Les États-Unis 29 millions de doses acquis de hydroxychloroquine de l’Inde en Avril.A la demande du président Donald Trump, l’Inde a également autorisé l’exportation de35.82 comprimés lakh de hydroxychloroquine aux États-Unis ainsi que neuf métriquestonnes d’ingrédient pharmaceutique actif ou de l’API nécessaires dans lela fabrication du médicament.

La Maison Blanche a déclaré les Etats-Unis bientôt envoyer également 1.000 ventilateurs au Brésil,l’épicentre de l’épidémie de l’Amérique du Sud avec près de 500 000 confirmécas. « Nous annonçons également une recherche conjointe États-Unis-Brésileffort qui comprendra des essais cliniques contrôlés randomisés, » at-il ajouté.

Le président Donald Trump a été cautionne l’utilisation de HCQ, qui a étépour traiter le paludisme pendant des décennies, ainsi que les lupus maladies auto-immuneset la polyarthrite rhumatoïde. Il a déjà dit qu’il prend lui-même enl’espoir d’éviter l’infection par le virus.

Il n’y a actuellement aucune preuve d’un essai contrôlé randomisé (RCT),considéré comme l’étalon-or d’investigation clinique, pour l’utilisation de HCQsoit pour traiter ou prévenir Covid-19.

Il craint également que cela peut aggraver en fait du patient coronavirusrésultats après l’Organisation mondiale de la Santé ont arrêté temporairement la cliniqueessais de la médecine, la semaine dernière.

Un document publié en

Le a demandé Food and Drug Administration des médecins de ne pas prescrirelargement ou à l’extérieur de plusieurs essais cliniques qui sont en cours. Comme Trump,Le président brésilien Jair Bolsonaro est un avocat de HCQ et a limogé deuxLes ministres de la santé qui se sont affrontés avec lui sur son désir d’étendre son utilisation.

Malgré la perte de près de 30 000 personnes au virus, Bolsonaro a fulminécontre la « tyrannie » de bouclages et appelé pour le football du payssaison pour reprendre.

À l’échelle mondiale 6,166,946 personnes ont été infectées par le virus et 3,72,035sont morts, selon les données de l’Université Johns Hopkins. reste unie satésle pays avec un nombre maximal d’infections à 1.790.172, suivieBrésil à 514849, et la Russie à 405843.

(Avec les contributions des AFP)

Continue Reading

nouvelles du monde

Quelque chose va arriver »: confiance dans le gouvernement suédois comme effondrements Covid-19 décès Pile Up

Mapdow

Published

on

By

Après une brève montée dans les sondages, le gouvernement suédois a perdu 11pour cent dans la dernière enquête de confiance par institut de sondage Sifo.

La confiance dans le gouvernement a plongé en dessous de 50 pour cent, alors que la confiance dansl’Agence de la santé publique, le Conseil national de la santé, l’Agence suédoisepour la protection sociale et l’Agence suédoise civile Imprévus aussisont effondrés, que les experts de sondeurs Sifo ont décrit comme une « nouvellesignal”.

Cela peut signaler une nouvelle tendance, les enquêtes précédentes indiquaient une forte augmentationsoutien pour les sociaux-démocrates au pouvoir en raison de sa gestion de la Covid-19crise. Plus tôt dans la crise, les Suédois se sont ralliés autour du gouvernement et laAutorité de la santé publique. Soutien au gouvernement, auparavant autour30 pour cent, doublé. En même temps, autant que 80 pour cent avaient confiancedans l’autorité sanitaire et de l’état épidémiologiste Anders Tegnell commevisage public.

Sjören a fait valoir que la confiance dans le gouvernement suédois et les autoritésen général avait été minée par le récent débat sur les lacunesen soins aux personnes âgées, taux de mortalité élevés Covid-19, le faible nombre de tests etLa stratégie de la Suède dans son ensemble.

La Suède, qui est abstenue de tout bouclages et plutôt mettre sa foi enl’immunité des troupeaux, a vu le nombre de décès infectés et montent en flèche, dépassantle nombre de morts dans tous les autres pays nordiques il combiné.

La semaine dernière, le nombre de morts suédois est le plus élevé dans le monde, sur la basemoyennes pour les sept derniers jours. A la fin Avril, la Suède a enregistré sonle taux de mortalité le plus élevé en un siècle.

Étant donné la nature de polarisation de la stratégie de la Suède et des réactions mitigées mêmechez les Suédois eux-mêmes, certains se sont empressés de poster des commentaires hilares.

« Comme un soleil et vers le bas comme une crêpe », un utilisateur tweeté.

UPP som en sol och NER som en pannkaka. https://t.co/cpm0y1g6UK

« Qui est surpris? » violoniste star finlandaise Linda Lampenius tweeté.

Vem är förvånad? ☠️ https://t.co/vJr4AsCi3O

Avec son approche sans lockdown unque, la Suède a vu plus de 37500 confirmédes cas et des décès. presque 4.400 Sa stratégie de garder la plupart des écoles,restaurants et entreprises a ouvert suscité des critiques nationales et étrangèresen raison des taux de mortalité élevés et ce qui est considéré comme l’incapacité de protéger les plusvulnérables, comme la plupart des décès étaient âgés de 80 ans et plus.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2019 Mapdow.com